Сначала адвокатского статуса за свою неуемную активность лишился Эльман Пашаев
Фото: Михаил ФРОЛОВ
Несколько месяцев напряженных баталий по самому громкому уголовному делу года привели к наказанию не только самого Михаила Ефремова, но и защитников с разных сторон. Сначала адвокатского статуса за свою неуемную активность лишился Эльман Пашаев, а теперь вслед за ним без «корочки» остался и Александр Добровинский. «Дело Ефремова разрушило карьеру», — тут же решили в Сети. Но эти выводы, скорее всего, далеки от правды.
— Да меня уже четвертый раз так наказывают, и что? Мне только лучше, руки развязаны, — бравировал «лишенец» Пашаев. — Могу говорить, что хочу, не обращая внимания на адвокатскую этику. Если кто баран, в глаза могу бараном назвать!
Эльмана Пашаева наказывают уже в 4 раз.
Фото: Михаил ФРОЛОВ
У его оппонента — другое отношение: для Добровинского решение адвокатской палаты стало неприятным сюрпризом и он даже намерен судиться, чтобы вернуть сво статус. Хотя, по словам звездного защитника, звание адвоката мало на что влияет.
— Формальное наличие адвокатского статуса дает возможность участвовать в уголовных делах, — рассказал kp.ru Александр Добровинский. — А для ведения гражданских дел: бракоразводных процессов, споров о детях и имуществе, чести и достоинства — всего того, чем я успешно занимался, занимаюсь и буду заниматься, «корочка» не нужна. Поэтому все дела, которые я вел, я так же буду продолжать вести. К счастью, отсутствие адвокатского статуса не влияет на ум, профессионализм, харизму, которые помогают в решении самых сложных дел.
Между тем, адвокат Сергей Жорин опасается, что случай с Добровинским создал прецедент — это тревожный сигнал всему сообществу.
— Как бы я не относился к Александру Андреевичу, с которым мы не раз вступали в конфронтацию, решение палаты мне кажется чрезмерно жестким, — говорит Жорин. — Все-таки лишение статуса — это исключительная мера, которая применяется, если адвоката признали виновным в преступлении или если он совершил предательство клиента, вступив в сговор с оппонентами или правоохранительными органами в противовес интересам своего доверителя. Или, например, выступает «решалой». Конечно, таким людям не место в профессии. А Добровинский при всей его эпатажности все-таки вписал себя в историю адвокатуры, хотим мы этого или нет. Поэтому я желаю ему удачи в восстановлении статуса.
Для Добровинского решение адвокатской палаты стало неприятным сюрпризом
Фото: Олег ЗОЛОТО
По словам Жорина, найти повод, чтобы изгнать даже именитых юристов из рядов адвокатов, несложно.
— По кодексу профессиональной этики, нам, например, нельзя заниматься саморекламой. А ведь любой комментарий СМИ, любую активность в Инстаграме можно при желании расценить именно так, — продолжает защитник. — Мне, например, несколько лет назад даже пришлось убрать указатель на дороге с маршрутом, как проехать к моему офису — это расценили, как саморекламу. Кроме того, нам нельзя комментировать чужие дела, нельзя «умалять честь адвокатуры» — это расплывчатая формулировка, которая также дает простор для санкций. Поэтому те, кто сегодня злорадствует по поводу Добровинского, должны задуматься. Я чувствую, что ситуация изменилась, и некогда свободная профессия может подвергнуться жестким ограничениям. Например, адвокатам вообще запретят давать комментарии — за них это будут делать руководители палат или отдельные привилегированные лица.
Сергей Жорин считает, что лишению статуса должно предшествовать серьезное расследование, а возможно, и публичное обсуждение, вынесение предупреждений или замечаний. Ведь адвокаты часто требуют от правосудия публичности и доступности, при этом внутрикорпоративные решения являются закрытыми и кулуарными. Да, сегодня без статуса можно вести гражданские и арбитражные дела, как например, делает Катя Гордон, называя себя адвокатом без соответствующей «корочки». Но кто знает, как изменится ситуация в ближайшие годы? Например, еще недавно представлять интересы доверителя в суде (кроме уголовных процессов) мог любой человек даже без юридического образования. А теперь — только юристы. И кто даст гарантии, что в дальнейшем этот круг не сузится только лишь до адвокатов, который монополизируют участие в судебных процессах? Напротив, таких законодательных инициатив большое количество. Не все адвокаты способны конкурировать на открытом рынке, предоставляя высокое качество услуг. Им проще ограничить выбор клиента путем введения соответствующей монополии.
— К сожалению, в нашей профессиональной среде нет единства, как, например, у журналистов, когда в случае внешней опасности представители профессии объединяются и защищают своего. Зато есть кланы, — говорит адвокат Жорин. — Раньше, когда руководителем московской палаты адвокатов был Генри Резник, была возможность попасть к нему на прием. А несколько лет назад, когда я высказался по «золотой судье» Хахалевой и попал под критику Федеральной палаты адвокатов, когда меня травили в СМИ, я попытался попасть на прием к новому руководителю московской палаты Полякову. И был очень неприятно удивлен, что после долгого обивания порогов мне сказали: «Он вас не примет». Моя же палата, в которой я состою 20 лет и исправно плачу взносы, не стала мне помогать. К сожалению, нашу карьеру часто решают функционеры, которых ты никогда в суде не видел и о заслугах которых ничего не знаешь. На мой взгляд, палату должны возглавлять люди с непререкаемым авторитетом в адвокатуре, такие как Генри Резник или Генрих Падва. К их мнению прислушались бы все адвокаты.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Все решил один звонок: стало известно, за что Александра Добровинского лишили адвокатского статуса
Звездный защитник намерен судиться с Адвокатской палатой Москвы (подробности)
Загрузка...
